在清潔驗證和水純化應(yīng)用中TOC分析儀所用分析檢測器的比較

更新時間：2021-04-08 點擊次數(shù)：2679

確定用于清洗驗證和純化水應(yīng)用合適的TOC分析儀，通常會有兩種常用檢測技術(shù)的比較:，NDIR檢測和膜電導(dǎo)率。本研究中，在藥物的應(yīng)用上，通過使用幾種不同的基質(zhì)和分析物，分析比較這兩種分析檢測技術(shù)。

背景

電導(dǎo)率

TOC分析儀采用直接的電導(dǎo)率檢測器，提供簡單和緊湊的設(shè)計應(yīng)用。電導(dǎo)率法(包括直接電導(dǎo)法和膜電導(dǎo)法)測量樣品氧化前后的電導(dǎo)率。結(jié)果的差異測量歸因于樣品的TOC含量。在樣品氧化階段，形成二氧化碳(CO2)和其他氣體，溶解的二氧化碳形成一種弱酸，從而改變原始樣品的電導(dǎo)率，它與TOC的含量成一定比例。該技術(shù)的成功依賴于樣品基體中只存在二氧化碳的假設(shè)，如果樣品中存在其他化學(xué)物質(zhì)，它們單獨的氧化產(chǎn)物可能對實際TOC值產(chǎn)生正干擾或負干擾，從而導(dǎo)致相應(yīng)的分析誤差。此外，超過50 ppmC的測量值與樣品的TOC并不是均勻成比例的，因此無法實現(xiàn)。后，電導(dǎo)率補償誤差與溫度和pH值有關(guān)，這也是非常重要的。

膜電導(dǎo)率

另一種利用電導(dǎo)率提高TOC分析準(zhǔn)確性的方法是使用疏水氣體滲透膜。這些膜可以讓溶解的二氧化碳氣體有更大的“選擇性”通過，到達用于電導(dǎo)率分析的“零級”水。雖然這種方法解決了某些問題，但膜往往有其自身的局限性。潛在的問題通常包括堵塞、真正的選擇性、微泄漏、流動問題、死點和微生物生長(堵塞)。令人擔(dān)憂的是，在關(guān)鍵應(yīng)用中，膜容易發(fā)生二次化學(xué)反應(yīng)，導(dǎo)致“假陰性”，這種情況比“假陽性”嚴重得多。因為假陰性可能導(dǎo)致符合清潔驗證標(biāo)準(zhǔn)的錯誤結(jié)論，它們是消費者大的安全問題。

其他的擔(dān)憂包括一旦發(fā)生超負荷的條件，超過儀器的范圍，膜法無法恢復(fù)他們的操作性能，恢復(fù)通常需要數(shù)小時才能恢復(fù)到可靠的服務(wù)和重新校準(zhǔn)。pH值的微小變化也是導(dǎo)致不準(zhǔn)確的一個*的因素，它會導(dǎo)致有機物的不*氧化，從而干擾CO2檢測。

NDIR檢測器

NDIR探測器使用紅外(IR)能量來檢測二氧化碳的存在。當(dāng)含有二氧化碳的樣品氣體充滿樣品室時，紅外光束通過樣品室傳輸。通過位于檢測器內(nèi)質(zhì)量流量傳感器連接的前后加壓的池子，光學(xué)濾光片只允許預(yù)定波長的光從紅外源到達探測器單元，當(dāng)紅外能量穿過二氧化碳氣體時，會產(chǎn)生*的吸收光譜，使二氧化碳有別于其他氣體，為了校準(zhǔn)通過樣品室的紅外光并提高光學(xué)效率，光源被一個特別的金質(zhì)內(nèi)襯的拋物面反射器組件包裹。

流向檢測池的氣體的任何變化都會單獨改變每個池內(nèi)的壓力。這種壓力差由質(zhì)量流量傳感器檢測，然后發(fā)出與流量大小成比例的電信號。當(dāng)這種情況發(fā)生時，儀表監(jiān)測器在與發(fā)出的電信號對應(yīng)的圖形上顯示一個單點(通常以毫伏[mV]為單位)。這個點表示檢測器內(nèi)的二氧化碳在特定時刻的量。隨著時間的推移，測量紅外光的吸附量，樣品氣體流經(jīng)檢測器時，檢測器內(nèi)的二氧化碳量會增加或減少。集合在一起后發(fā)現(xiàn)，繪制的點與傳統(tǒng)的流通池鐘形曲線有關(guān)。二氧化碳樣品的結(jié)果是通過曲線下面積的數(shù)學(xué)積分計算出來的。NDIR檢測技術(shù)為TOC分析中CO2的檢測提供了一種更實用、無干擾的方法。通過測量氣相中的二氧化碳，消除了殘留在樣品中的其他化合物的干擾效應(yīng)。

Figure 1 在0.8% NaCl條件下，隨著TOC濃度的增加，兩臺分別采用膜電導(dǎo)率和NDIR檢測技術(shù)的TOC分析儀的比較。在分析之前，每個分析儀都根據(jù)其制造規(guī)格進行校準(zhǔn)

Figure 2利用膜電導(dǎo)率與NDIR檢測技術(shù)對比藥物化合物的回收率

Figure 3 隨著水樣中疊氮化物量的增加，TOC分析檢測器的比較

Figure 4 隨著水樣中硝酸鹽量的增加，TOC分析檢測器的比較

結(jié)論

對比圖1中0.8%氯化鈉濃度下的鹵水樣品，可以看出NDIR檢測的*性。NDIR檢測器遠遠超過膜電導(dǎo)率檢測分析鹽水的能力。圖2顯示，難以氧化的藥物化合物 (由于它們復(fù)雜的分子結(jié)構(gòu)和不同的氮、硫和碳含量) 的比較。如所示，與NDIR檢測器相比，膜電導(dǎo)率檢測器不能有效地回收這些化合物。圖3和圖4表明，隨著氮濃度的增加，樣品中的氮化學(xué)物質(zhì)(及其各自的氧化產(chǎn)物) 對膜的電導(dǎo)率TOC回收率有負影響。相比膜電導(dǎo)率技術(shù)，NDIR檢測技術(shù)在所有的化合物分析以及廣泛的水樣品基質(zhì)分析中，表現(xiàn)出*的回收率和精度。

參考文獻

1. Light, T.S.; Kingman, E.A.; Bevilacqua A.C. TheConductivity of Low Concentrations of CO2 Dissolved in Ultrapure Water From0-100 °C; Paper presented at the 209th American Chemical Society NationalMeeting, Anaheim, CA, April 2-6, 1995.
2. Wallace, B.;Stevens, R. Evaluating Oxidation and Detection Technologies, PharmaceuticalFormulation. March/April 2004, 76 – 77.

上一篇：提高采收率（EOR）的方法
下一篇：潤滑油是工業(yè)機器設(shè)備運行中極為關(guān)鍵的一環(huán)

特级毛片www丨粉嫩久久99精品久久久久久夜丨亚洲色图插插插丨国产成年女人特黄特色大片免费丨手机在线亚洲国产精品丨波多野结衣亚洲丨8888在线观看免费www丨免费麻豆

在清潔驗證和水純化應(yīng)用中TOC分析儀所用分析檢測器的比較